문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 아웅 산 묘소 폭탄 테러 사건 (문단 편집) === [[대한민국]] === || [[파일:PAF7WqC.png|width=250]] || [youtube(vU76lF3adHw)] [youtube(lrjwUFsbjzQ)] '''[[격노|대한민국의 입장에서 이는 사실상의 선전포고로 받아들일 수밖에 없었다.]]''' [[대한민국]]이 아니라 다른 나라가 이런 테러를 당했다면, 그리고 [[미국]]이 뜯어말리지 않았다면 진작에 군사적 충돌이 있었을 것이다. 실제로 [[북한/대남 도발|대남 도발]]이 벌어질 때마다 [[대한민국]]의 [[군사력]]을 [[전시작전통제권|작전권]] 핑계로 일방적으로 묶어 놓고 [[북한]]을 살린 건 아이러니하게도 [[중국]]도 [[소련]]도 아닌 [[미국]]이었다. 그것도 [[반공]] 성향이 강해 유럽에 미사일 기지를 설치하겠다고 폭탄 선언을 한 [[로널드 레이건]]이 당시 대통령이었음에도 불구하고. 이 사건은 [[대한민국 정부]]를 노렸다는 점에서 [[북한]]의 목적이 명백히 [[대한민국 정부]]의 무력화와 국가적 분열에 있었다. 물론 명목상이긴 하지만 [[박정희 정권]] 때부터 마련된 [[7.4 남북 공동 성명]] 등 여러 남북 평화 통일 방안들이 있었고 [[북한]]은 자기들의 범행이 아니라고 발뺌했으므로 혼란을 틈타 군사적 공격을 가하는 것은 이전의 국제적 선언을 자기들 발로 차 버릴 뿐만 아니라 자기들이 아웅산 묘소 테러 사건을 저질렀다고 광고하는 것이나 다름없는 일이 되었다. 그러나 이런 배경과 조건 및 외교사적 전례를 제쳐 놓고도 이건 대놓고 '남조선 니들 엿 먹어라' 하는 것이나 다름이 없었다. 북한이 이미 [[1.21 사태]]나 [[박정희 저격 미수 사건]] 등으로 이미 암살을 시도한 전례가 있지만 적어도 그 두 사건은 오직 [[박정희|국가원수]]만을 노린 것이었고 한국 내부에서 저지른 사건이었으며 각각 비밀특수부대와 [[재일본조선인총연합회|조총련]] 소속 [[재일 한국-조선인|재일교포]] [[문세광]]을 활용한 일이라 전자는 "좌경맹동주의자들이 헛짓한 것이다", "우리는 모르는 일"이라고 발뺌이 가능했지만 이 사건은 대한민국 정부 핵심 인물을 모두 없애고 국가를 혼란에 빠뜨릴 목적으로 제3국에서 저지른 테러였다. 사망자 명단만 봐도 [[부총리]], 장·차관에 [[대통령 비서실|청와대 비서진]]을 비롯한 대한민국 최고위층 인사가 대부분이었다. 부상자까지 확대해 보면 장·차관이 몇 명 더 있고, [[대한민국 합동참모의장|합동참모의장]]을 비롯한 [[장성]]까지 들어갔다. 제대로 터졌다면 국가 행정부와 군 지휘부가 [[폴란드 공군 Tu-154 추락사고|하루 아침에 사라지는 것이다.]] 설치했던 폭탄 중에서 하나만 터졌고 다른 하나는 불발이었다. 그나마 [[소이탄]]이 불발되어서 망정이지, 이것마저 터졌으면 섭씨 4,000도가 넘어가는 열기 때문에 사망자가 더 나왔을 것이다. [[독재자]]인 [[전두환]]이 여기서 죽었어야 대한민국의 민주화가 더 일찍 이루어졌을 것이란 의견도 있지만 당시에는 5공 헌법이 존속하고 있었고 이에 따라 대통령 선거는 [[간선제]]라서 법에 따르자면 제대로 된 민주화가 불가능한 상황이었으며 개헌부터 해야 했다. 심지어 [[10.26 사건]] 당시와 마찬가지로 [[군부]]가 새로운 [[독재자]]를 세웠을 가능성도 있었다. 역으로 이 일이 터졌기 때문에 '저 북괴놈들 한 짓을 봐라' 하고 독재의 강도가 더 높아지지 않았다고 장담하기 쉽지 않다.[* [[독재자]]들이 어떤 사건으로 위협을 겪으면 이를 명분으로 반대파 탄압을 강화하는 것은 독재자들의 [[클리셰]] 수준으로 흔한 일이다. 당장 [[이승만]]과 [[김일성]]도 [[6.25 전쟁]]을 정적 [[숙청]]과 국민 탄압에 이용했다.] 게다가 [[박정희 정권]] 말미에는 [[석유 파동]]과 더불어 경제성장률의 하락, [[미국]]과의 갈등, [[부마민주항쟁]]이라는 [[5.18 민주화운동]]의 전초나 다름없던 사건으로 인해 나라 안팍으로 뒤숭숭했는데도 결국 내부의 인사가 정권을 차지했다. 당시 [[하나회]]와 [[신군부]]의 위상은 불가침의 영역이었으며 또다른 독재자가 등극할지언정 민주화가 이루어졌을 가능성은 매우 희박하다. 당장 전두환 본인부터가 [[박정희]]의 [[10.26 사건|갑작스러운 유고]]로 [[서울의 봄|인한 혼란상]][* 애초에 [[전두환]] 자신이 [[김재규]]를 체포한 사람이다.]을 [[12.12 군사반란|틈타 집권했다.]] --어부지리-- 심지어 전두환이 이 사건으로 죽었다면 전두환은 북한과 맞서 외교전을 펼치다가 죽은 '''[[순국|순국자]]로 영웅화'''(!)되었을 것이고 이랬을 경우 [[5.18 민주화운동]] 과정에서의 [[5.18 민주화운동/학살|대량학살]], [[삼청교육대]] 등 '''전두환에 대한 부정적 재평가 자체를 이루지 못했을 수도 있다.'''[* 사실 악인들이 비극적인 최후를 맞으면 그 악인의 악행들이 묻힌 채 비극적인 최후만 부각되며 미화되는 일은 매우 흔한 일이다. 예시를 들자며 사치 문제나 민씨 일족들의 부정부패로 비판받는 [[명성황후]]가 [[을미사변]]으로 일제에 의해 시해되면서 [[명성황후(뮤지컬)|뮤지컬]]이나 [[명성황후(드라마)|드라마]] 등에서 나라를 지키려고 했던 비극적인 여인으로 미화되고 있으며, '아프리카의 [[폴 포트]]'라고 불릴 정도의 잔악한 통치로 인구의 '''절반'''에 달하는 인명 피해를 입힌 [[적도 기니]]의 초대 대통령 [[프란시스코 마시아스 응게마]]는 최측근이었던 '''조카''' [[테오도로 오비앙 응게마 음바소고]]의 쿠데타로 축출된 후 처형되어 '조카에게 죽은 대통령' 정도로만 알려지게 되었고, [[이라크]]의 극악무도한 독재자 [[사담 후세인]]도 스스로 사형을 택하며 이라크 내에서 동정 여론이 일게 만들었다.] 게다가 당시 전두환까지 죽었으면 대한민국은 국가적인 혼란에 빠졌을 수도 있었다. 이 사태의 심각성으로 인해 [[하나회|군부]]에서 "북한에 본때를 보여주어야 한다"는 강경론이 득세했으며 육사 12기 출신 장성들을 중심으로 '벌초계획'이라고 부르는 이른바 '''제5공화국 버전의 [[684부대|실미도]] 작전''' 추진까지 거론되었을 정도였다. [[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2010/04/10/2010041000321.html|#]][[https://www.joongang.co.kr/article/25026175|#]] 그래서 로버트 세네월드 UN군 사령관이 경악할 정도였다. 이에 전두환은 [[http://h21.hani.co.kr/arti/special/special_general/27278.html|"내 명령 없이 움직이면 반역으로 간주하겠다"]]고 일갈하는 한편 전방을 돌고 군 지휘관들을 일일이 만나 강경한 태도를 보인 덕분에 겨우 전방 장교들이 진정해서 사건을 무마시킬 수 있었다. 이후 12월 3일에 부산으로 침투한 무장공비가 체포되면서(다대포 사건) 아웅산 묘소 테러에 대한 한국측의 보복작전인 이른바 '벌초 계획'은 아주 없던 것으로 되돌렸다고 [[주간조선]]은 보도하였다. 즉, 전두환이 이 사건으로 암살당했다면 북한이 남침을 감행하지 않았다고 하더라도 명령의 공백 속에서 전두환의 친위세력인 [[하나회]] 소속 장성이나 다른 장성들이 '복수'를 명분으로 북한에 [[국지전]]이든 특수작전이든 보복 공격을 감행하려고 시도했을 수도 있었다. [[전면전]]까지는 [[미국]]과 [[중국]] 및 [[소련]] 또는 일본의 중재에 의해 일어나지 않았겠지만. 역설적으로 대한민국이 아직 권위주의 군사독재 국가였기 때문에 이런 사태에도 불구하고 분노한 대한민국의 군사적 보복을 막을 수 있었다. 만약 이 참사가 정부의 정보통제 없이 있는 그대로 국민들에게 전달되었다면 오히려 국민들부터 전쟁하자고 들고 일어났을 수 있었다. 그런 상황에서 전두환이 직접 군을 단속하고 여론을 덮으면서 보복을 막은 것은 권위주의 정권이어서 그나마 쉽게 된 것이었고 그 점에선 전두환과 정권이 침착하게 처신해 한반도의 평화를 지켰다고 할 수 있다.[* [[한홍구#s-3]] 등 진보 성향 역사학자들이나 진보 인사들도 이 점에 대해서는 전두환 정권의 결정이 옳았다고 인정했다.] 심각했던 [[판문점 도끼 만행 사건]] 직후에도 결국 양쪽 강대국들은 사과를 통한 사태 해결을 원했지 [[전쟁]]을 원한 건 아니었으며 북한에 대한 군사행동은 미국의 허락을 얻어야 했는데 미국이 섣불리 군사행동을 허락했을 리가 없다. 결국 테러임에도 주 목표였던 전두환이 살아남았기 때문에 최악의 혼란까지는 가지 않았고 부하들을 제지할 수 있었다. 그러나 대한민국 국군에서 북한을 때려잡자는 강경 분위기에 대해서 주한 미국 대사 리처드 워커는 "'''테러행위가 북한이란 것을 확신하지만 보복공격에는 반대한다'''"는 의사를 표했다. 이에 전두환은 "'''우리 정부와 군은 본인이 완전히 통제하고 있다는 사실을 귀국의 대통령에게 확실히 해두고 싶다. 우리는 귀국 정부와 충분하게 의견을 조율하기 전에 섣부른 조치를 취할 생각이 없다'''"고 대답했다.[* 원 출처: <두 개의 한국> - 돈 오버더퍼 저. 이종길 역. 길산. 2002. p226.] 미국이 이렇게 적극적으로 대한민국을 뜯어말린 이유는 시대적 배경과도 연관되어 있다. 1983년은 [[냉전]] 시기 [[쿠바 미사일 위기]] 다음가는 [[제3차 세계 대전]]의 위기가 닥쳐온 시기로 평가된다. 3월 8일 [[로널드 레이건]] 대통령이 소련을 [[악의 제국 연설|악의 제국(The Evil Empire)이라고 지칭한 이래]] [[미소관계]]는 악화되어 갔고 9월 1일에는 [[대한항공 007편 격추 사건]]이 일어났다. 해당 항목에도 잘 나오지만 레이건은 이를 기회로 유럽에 퍼싱-2 미사일을 배치하고 핵무기 감축 중단, 화학무기 제조, 대소선전 강화 등을 밀어붙였다. 무엇보다 11월 2일에 NATO의 대규모 합동군사훈련 에이블 아처 83(Able Archer 83)이 예정되어 있었는데 이는 대소 선제핵공격을 가정한 대규모 3차대전 대비 훈련이었으며 소련도 이런 사실을 아주 잘 알고 있어서 대대적으로 맞대응하고 있었다. 그리고 그런 긴장 분위기 속에서 인류가 멸망할 뻔한 [[스타니슬라프 페트로프]] 사건이 일어났다. 이런 미국과 소련 사이의 긴장과 위기는 자기들 나름에는 '''관리되는 범주''' 안에 있었다. 비록 일촉즉발의 위기였다지만 미국과 소련이라는 양 강대국과 그 수뇌에 의해 위기가 어느 정도 관리되고 통제되는 서로 으르렁거리며 이빨을 세우지만 [[상호확증파괴|진짜 싸우기엔 서로 무서워 자제하는]] 그런 상황이었다. 그런데 어이없게도 뭘 몰라도 한참 모르는 북한이 이러한 국제적 상황을 무시하고 초대형 사고를 치고 말았다. 이 테러로 인해 미국과 소련은 '''관리할 수 없고 통제할 수 없는 '진짜' 돌발상황'''에 직면했다. 사소한 총격전이나 국지적 충돌도 아니고 미국의 동맹국 국가원수에 대해 소련의 동맹국이 명백한 암살을 시도한 것이다. 국제정세가 적당했으면 1976년 판문점 도끼 만행 사건 직후처럼 국지전 및 제한적 북진까지 가정한 대규모 보복작전이 감행되었을 수도 있다. 그러나 위에 나왔듯이 서로의 위기상황을 관리되는 범주 안에서만 제한하던 미소는 이 돌발사태에 당황했고, 특히 미국은 어떻게든 한국의 보복 시도를 막아서 위기를 다시 관리되는 범주로 되돌리려고 노력했다. 마침 로널드 레이건의 아시아 순방에서 11월 초 대한민국을 방문하는 것이 테러 이전에 결정된 상태였다.[[https://www.joongang.co.kr/article/1720682|#]] 방한 직후 레이건은 이례적으로 최전방을 시찰하며 한미 양국 장병들을 격려하는 등 [[한미동맹]]의 굳건함을 대외적으로 보여주었고 정권의 안정이 중요했던 전두환 역시 개인적으로야 분노했겠지만 대외적으로 인내하면서 미국의 지지를 받아내고 군 내 강경파들을 주저앉혔다. 이로서 1983년의 위기는 다시 "관리되는 범주로 회귀"했다. 인내에 대한 대가가 전혀 없었던 것은 아니었다. 전두환 정부는 미국의 압력으로 개발을 포기해야 했던 지대지 탄도 미사일 [[백곰#s-2]] 등 일부 군사 무기에 대한 재개발 허용을 요구했고 미국도 이런 테러를 겪었는데 그 정도는 허용해 줘도 된다고 판단하여 요구를 수용했다. 무기 개발은 성공적으로 이루어지며, [[현무 미사일|현무-1 미사일]]이란 이름으로 완성되었다. 전두환 입장에서는 미국으로부터 5공화국에 대한 지지를 받아내기 위해 알아서 설설 기며 포기했던 자주국방 사업 중 하나를 이렇게 되살리게 되었다. 한편 대통령 및 정부 각료를 노린 희대의 테러 사건이어서 경호 및 안보 분야에서 직접적인 책임을 물을 법했지만 의외로 책임자라 할 수 있는 장세동 대통령경호실장과 노신영 안기부장은 그대로 유임되었다.[[https://www.joongang.co.kr/article/1716254|#]] 두 사람이 책임을 지겠다며 사표를 제출하였지만, 전두환은 이를 반려하며 사실상 면책하였다. 두 사람에 대한 전두환의 신임이 매우 컸기도 했고 책임을 물으려고 해도 곤란한 부분이 있었기 때문이다. 우선 경호의 경우 국내가 아닌 국외, 그것도 미얀마의 폐쇄적인 체제라는 한계가 있었고 현실적으로도 경호의 1차 책임은 미얀마 측에게 있었다. 그리고 사건 직후에는 '대한민국의 자작극 아닌가?'라는 유언비어도 돌아서 장세동을 처벌하면 오히려 오해를 증폭시킬 우려도 있었다. 안보 분야 역시 미얀마가 사회주의 성향에 가까운 제3세계 국가라는 특수성이 있었고 앞서 서술한 바와 같이 애초부터 노신영 안기부장은 미얀마 순방에 대해 대놓고 반대했던 터라 책임을 묻는 것 자체가 더더욱 불가능했다. 설에 따르면 순방을 중단하고 귀국한 직후, 전두환의 아내인 [[이순자]]는 청와대에서 만난 노신영에게 '조금만 더 강경하게 막아주셨으면 했다'며 아쉬워했다고 한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기